Grünenfelder, R., Palanza, A., Zumbach, D. (Grünenfelder Zumbach GmbH Sozialforschung und Beratung)
Genre = facteur clé de prévention 🧑🤝🧑🔍 Prendre en compte sexe et genre booste l’efficacité des actions santé, mais reste trop peu structuré !
Constats structurels et freins persistants
L’évaluation multi-projets mandatée par Promotion Santé Suisse démontre que la prise en compte des questions de genre et de sexe dans les projets de promotion de la santé demeure inégale et souvent superficielle, malgré une sensibilisation importante des porteurs de projets. Les différences biologiques et sociales sont reconnues comme déterminantes pour la santé, mais seule une minorité de projets traduit cette reconnaissance en actes dans la planification et l’évaluation. Les principaux obstacles identifiés résident dans le manque d’expertise, d’outils pratiques et de méthodologies adaptées, ainsi que dans la difficulté à distinguer approches universelles et spécifiques au genre. La consultation d’expert·es et le sondage terrain révèlent par ailleurs une forte volonté d’intégrer plus systématiquement le genre, en s’appuyant sur des dispositifs participatifs et des stratégies intersectionnelles, mais l'opérationnalisation reste limitée par l’absence d’ancrage institutionnel robuste.
Recommandations opérationnelles et leviers d’amélioration
Face à ce constat, l’évaluation appelle à trois évolutions majeures : créer un centre de compétences centralisé pour accompagner les acteurs et produire des outils concrets, développer l’accompagnement terrain par du coaching professionnel, et renforcer l’évaluation systématique de l’impact des démarches intégrant le genre. Les études de cas illustrent la diversité des modalités d’intégration (projets de prévention, santé mentale, programmes scolaires), mais aussi leurs limites en termes d’appropriation par les équipes et de mesure de l’efficacité réelle sur les inégalités. La priorisation de l’interdisciplinarité, la participation active des groupes cibles et la diffusion de pratiques inclusives sont présentées comme leviers incontournables pour faire évoluer durablement les interventions en santé publique et prévention
Source
ℹ️➕ https://promotionsante.ch/sites/default/files/2025-07/Feuille-d-information_PSCH_2025-07_Evaluation-multiprojets-ax%c3%a9e-sur-le-genre-2023-2025.pdf
Références complementaires
Boîte à outils de l’égalité des genres à l’intention des associations membres de l’ippf: outil d’évaluation du genre - https://pratiquesensante.odoo.com/blog/pratiques-15/boite-a-outils-de-legalite-des-genres-a-lintention-des-associations-membres-de-lippf-outil-devaluation-du-genre-5213
Points clés du document
- Le genre et le sexe influencent fortement la santé et la réussite des interventions
- 90% des porteurs reconnaissent leur importance mais moins de la moitié les intègrent à la planification
- Manque d’expertise, de méthodologie et d’outils pratiques constaté
- Peu de mesures d’impact spécifiques menées, difficultés à distinguer approche universelle/spécifique
- Trois recommandations : centre de compétences, coaching terrain, suivi/évaluation systématique
Pistes d'actions pour acteurs locaux
- S’équiper d’outils pratiques : check-lists, guides décisionnels, modèles d’évaluation sensibles au genre.
- Former systématiquement les équipes projet à l’analyse et à l’intégration du genre dès la conception.
- Intégrer un indicateur genre dans tous les rapports, bilans d’activités et suivis d’impact.
- Collaborer avec des expert·es externes (partenaires, associations spécialisées) lors de la conception et de l’évaluation.
Analyse transversale selon les piliers de Pratiques en Santé
Littératie : Document favorisant l’appropriation du concept genre, mais nécessite de simplifier les outils pour le terrain.
Empowerment : Incitation claire à autonomiser les responsables de projet, mais dépend encore d’un accompagnement externe.
Participation : Recommandations fortes pour associer les groupes cibles, étape encore trop peu structurée.
Santé communautaire : La démarche préconise l’intégration du genre à tous les niveaux, mais les exemples pratiques restent peu développés côté communauté.
Éthique : Positionnement explicite pour l’équité et la lutte contre les discriminations, mais peu de balises concrètes sur les dilemmes terrain.
Droits humains : Affirmation récurrente du droit à l’égalité et à l’accès équitable, mais résultats encore fragiles dans la mise en œuvre.
Intersectorialité : Notion présente (genre croisé à d’autres facteurs sociaux), mais peu d’outils opérationnels de pilotage transversal.
Partenariat : Insistance sur la collaboration avec experts et associations spécialisées, pas encore généralisée dans la pratique.
En synthèse : Le rapport balise fortement la réflexion et la planification, mais la déclinaison terrain doit être amplifiée et mieux outillée pour faire évoluer les pratiques.
#️⃣ #SantéPublique #GenreEtSanté #Égalité #Prévention #PratiquesEnSanté #PilotageProjet #Empowerment #SantéCommunautaire #pratiquesensanté