🔦 🔍🚲 Sédentarité, maladies chroniques, isolement : la marche et le vélo sont des leviers de santé publique, pas seulement des modes de transport.💡 Cette note trace une feuille de route concrète pour faire des mobilités actives un pilier des politiques locales et nationales de santé. #VéloSanté #MobilitésActives
📌 Pour un coordinateur ASV, une direction d’ARS ou un chargé de prévention en collectivité, ce document fournit un argumentaire solide pour inscrire marche et vélo au cœur des politiques locales de santé, au‑delà du seul prisme « transport ».Pour un professionnel de premier recours (médecin, infirmier, pharmacien, kiné, MSP), il donne des repères pour prescrire et organiser l’activité physique via la marche et le vélo, en lien avec les dispositifs sport‑santé existants.Pour les acteurs sociaux et médico‑sociaux (CHRS, centres sociaux, insertion, handicap), il propose un cadre pour intégrer les mobilités actives dans les parcours de vie, en tenant compte des inégalités sociales de santé et des barrières d’accès.
📜🔗LIEN vers la source
1. Résumé analytique
Contexte, sédentarité et enjeux de mandat
Le document part du constat d’une « crise sanitaire silencieuse » de la sédentarité en France, responsable d’une part croissante des maladies chroniques et des dépenses de santé, et insuffisamment prise en compte par les politiques publiques actuelles. Il montre que les approches centrées sur la responsabilisation individuelle et les campagnes comportementales atteignent vite leurs limites, en particulier dans les territoires populaires, ruraux ou peu dotés en infrastructures. Marche et vélo sont identifiés comme des pratiques de santé quotidiennes, accessibles, efficaces et encore largement sous‑exploitées, alors même qu’elles produisent des co‑bénéfices environnementaux, sociaux et économiques majeurs. Dans la perspective du prochain mandat présidentiel, la FUB et ses partenaires appellent à une stratégie nationale articulant santé, mobilité, aménagement et justice sociale, et non plus un empilement de plans sectoriels.
Apports opérationnels pour l’action publique et les pratiques de soins
La note de position propose une feuille de route structurée autour de recommandations concrètes : stratégie nationale « santé et mobilités actives », sécurisation massive des déplacements à pied et à vélo, intégration du vélo et de la marche dans le système de soins, et campagne nationale « Bouger, respirer, pédaler ». Elle documente les économies potentielles pour l’Assurance maladie et la société (« chaque kilomètre à vélo, un euro économisé »), en s’appuyant sur des évaluations économiques et les plans vélo/marche nationaux. Le document fournit également des éléments de plaidoyer clés pour les collectivités (investissement par habitant, articulation avec les plans locaux de santé, politiques de l’enfance, ETP, sport‑santé), et des pistes concrètes de coopération entre acteurs de santé, mobilité, urbanisme et social.
2. Points clés du document
La sédentarité, urgence sanitaire structurante (p. 8–11)
Le rapport établit que la sédentarité est aujourd’hui un déterminant majeur de la mortalité prématurée et des maladies chroniques, avec un gradient social marqué, et que la France reste en retard sur les objectifs d’activité physique recommandés par l’OMS.
Limites des politiques centrées sur l’individu (p. 12–13)
Il montre que les politiques actuelles, axées sur la motivation et la responsabilisation individuelles, ne suffisent pas à transformer les comportements lorsque l’environnement urbain, les horaires, les revenus et le sentiment d’insécurité freinent la pratique.
Marche et vélo comme piliers d’une politique moderne de santé publique (p. 14–18)
Le document positionne marche et vélo comme des « traitements » de fond contre la sédentarité, à la fois activités physiques, moyens de déplacement et vecteurs de lien social, avec des co‑bénéfices sur la qualité de l’air, le climat et la cohésion urbaine.
Investir dans les mobilités actives pour économiser des milliards (p. 23–26)
Sur la base d’études et d’exemples internationaux, la note chiffrée de la FUB rappelle que chaque kilomètre à vélo génère un gain économique net pour la collectivité, et que l’investissement dans infrastructures et programmes de marche/vélo est rapidement rentable pour la santé et les finances publiques.
Recommandations structurées en stratégie nationale santé–mobilités actives (p. 27–32)
La partie finale présente une recommandation socle (créer une stratégie nationale « santé et mobilités actives ») et trois grands axes opérationnels : sécuriser les déplacements, intégrer marche et vélo dans le système de soins et la prévention, et lancer une campagne nationale de prévention centrée sur « Bouger, respirer, pédaler ».
3. Pistes d’action pour les acteurs locaux
Intégrer la sédentarité dans les diagnostics locaux de santé (p. 8–11, 25–27)
Utiliser les données et messages du rapport pour inscrire la sédentarité comme priorité explicitement identifiée dans les Contrats locaux de santé, PRS, CLSM, projets territoriaux de santé mentale, en croisant systématiquement santé et mobilités actives dans les diagnostics partagés.
Co‑concevoir des itinéraires de marche/vélo sécurisés avec les habitants (p. 14–18, 30–31)
Organiser des marches exploratoires, ateliers cartographiques ou balades à vélo avec habitants, associations, maisons de quartier et professionnels de santé pour identifier les trajets du quotidien, les points noirs de sécurité et les besoins spécifiques des publics vulnérables, puis prioriser les aménagements.
Outiller les soignants pour prescrire marche et vélo (p. 23–26, 31)
Développer, à partir des recommandations, des supports simples pour les médecins généralistes, infirmiers, sages‑femmes, pharmaciens et kinés (ordonnances types, fiches locales d’itinéraires, partenariats avec Maisons Sport‑Santé) afin que la marche et le vélo deviennent des prescriptions de première intention dans les pathologies chroniques et la prévention primaire.
Faire des mobilités actives un axe fort des projets sociaux et médico‑sociaux (p. 12–16, 25–27)
Intégrer des objectifs de marche et de vélo dans les projets d’établissement et de service (CHRS, foyers, structures handicap, insertion), par exemple via l’accompagnement quotidien (trajets vers les services, ateliers « reprendre le vélo », sorties de groupe), en adaptant les approches à la littératie et aux contraintes matérielles (équipement, garde d’enfants).
Porter un plaidoyer local structuré vers les élu·es (p. 27–32)
S’appuyer sur la structure en recommandations pour interpeller maires, intercommunalités, départements et régions : faire valoir le vélo et la marche comme investissements de santé (et non dépenses), promouvoir un budget local par habitant dédié aux mobilités actives, et relier systématiquement les dossiers d’aménagement urbain aux enjeux de santé publique.
4. Références complémentaires
🔍➕ Pour plus d'informations, voir les articles référencés par "Pratiques en Santé" sur le thème - activité physique ➡️🔗https://pratiquesensante.odoo.com/blog/tag/activites-physiques-24
Ministère de la Transition écologique — « Plan Vélo et Marche 2023–2027 » (lancé en 2023, mis en œuvre 2024–2027)
Présente les objectifs nationaux, financements et leviers pour développer marche et vélo, avec un volet explicite santé.
Réseau Vélo & Marche / FUB — « Pour un financement durable des modes actifs » (note de position, 2025)
Propositions structurantes pour sécuriser un financement pérenne des mobilités actives à l’échelle nationale et locale, complément méthodologique pour le plaidoyer.
ADEME / Réseau Vélo & Marche — étude 2025 sur le potentiel des mobilités actives pour la décarbonation et la santé publique
Analyse quantitative des gains environnementaux et sanitaires associés au report modal vers marche et vélo, avec scénarios et recommandations de politique publique.
5. Foire aux questions (FAQ)
Qui est à l’origine de ce rapport et dans quel but ? (p. 3–5)
Le rapport est porté par la FUB, en lien avec un comité d’expert·es en santé publique, mobilités, économie et aménagement, ainsi que plusieurs réseaux partenaires. Son objectif est de repositionner marche et vélo comme déterminants majeurs de santé et de proposer une feuille de route au prochain mandat présidentiel pour une stratégie nationale « santé et mobilités actives ».
En quoi la sédentarité est‑elle qualifiée d’« urgence sanitaire » ? (p. 8–11)
Le document rappelle que la sédentarité augmente nettement le risque de maladies cardiovasculaires, diabète de type 2, cancers et troubles psychiques, avec des coûts humains et financiers considérables pour la société. Il souligne aussi que cette charge est socialement distribuée, touchant davantage les populations précaires, les femmes et certains territoires.
Pourquoi les politiques actuelles de promotion de la santé sont‑elles jugées insuffisantes ? (p. 12–13)
Parce qu’elles reposent trop souvent sur des messages comportementaux individuels, sans transformer les environnements de vie (voirie, temps de déplacement, infrastructures, sécurité) qui conditionnent la possibilité réelle de bouger. Le rapport recommande de passer d’une logique de « responsabilisation » à une logique d’aménagement et de droits effectifs à la mobilité active.
Quels sont les principaux co‑bénéfices de la marche et du vélo mis en avant ? (p. 16–18, 23–25)
Outre les gains directs sur la santé, le rapport documente des bénéfices sur la qualité de l’air, la réduction des émissions de gaz à effet de serre, le bruit, l’occupation de l’espace, la convivialité et l’économie locale (commerces, services, attractivité).
Comment le document propose‑t‑il d’intégrer marche et vélo dans le système de soins ? (p. 23–26, 31)
Il préconise de reconnaître et outiller la prescription d’activité physique liée aux mobilités actives (ordonnances vélo/marche, parcours sport‑santé), de mieux former les soignants, et d’articuler les dispositifs de soins avec les politiques d’aménagement et de transport.
Quelles sont les grandes recommandations structurantes pour l’État et les collectivités ? (p. 27–32)
La recommandation socle est la création d’une stratégie nationale « santé et mobilités actives », complétée par trois axes : sécuriser les déplacements, intégrer marche et vélo dans les soins et la prévention, et lancer une campagne nationale de prévention. Les collectivités sont appelées à décliner ces orientations via des plans locaux et des budgets dédiés.
Le document propose‑t‑il des outils concrets pour le plaidoyer local ? (p. 23–32, glossaire p. 33)
Oui : chiffres clés sur la sédentarité, arguments économiques (« chaque km à vélo = 1 € économisé »), vocabulaire partagé via le glossaire et structuration en recommandations utilisables dans des motions, projets territoriaux et échanges avec les élu·es.
6. Réécriture en FALC
Titre FALC
La santé bouge avec la marche et le vélo.
Résumé FALC – Contexte et enjeux
En France, beaucoup de personnes bougent peu.
Rester longtemps assis est mauvais pour la santé.
Cela augmente les maladies du cœur et du diabète.
Les personnes pauvres sont souvent plus touchées.
La marche et le vélo sont des façons simples de bouger chaque jour.
L’État doit aider pour rendre la marche et le vélo possibles partout.
Résumé FALC – Apports opérationnels
Le document propose un plan pour les prochaines années.
Il demande une stratégie nationale pour santé et mobilité.
Il dit qu’il faut sécuriser les routes pour les piétons et les cyclistes.
Il veut que les médecins puissent prescrire marche et vélo.
Il propose une grande campagne « Bouger, respirer, pédaler ».
Il donne des arguments pour parler avec les élus locaux.
Points clés FALC
1. Sédentarité
Beaucoup de gens restent assis longtemps chaque jour.
Cela rend malade et coûte cher à la société.
2. Politiques actuelles limitées
Dire aux gens « bougez plus » ne suffit pas.
Si la rue est dangereuse, les gens ne marchent pas.
3. Marche et vélo à la base de la santé
Marcher et faire du vélo aident à rester en bonne santé.
Cela aide aussi pour l’air, le bruit et le climat.
4. Investir pour économiser
Construire des pistes cyclables coûte de l’argent au début.
Mais cela économise beaucoup d’argent de santé ensuite.
5. Recommandations pour l’avenir
Créer une grande stratégie santé et mobilités actives.
Rendre les rues sûres pour marcher et pédaler.
Aider les soignants à parler de marche et vélo avec les patients.
Lancer une campagne nationale claire et accessible.
7. Analyse transversale — valeurs de pratiques en santé
Littératie : Le document reste technique et demande une médiation, mais il offre un glossaire et des messages clés utilisables pour adapter les supports au niveau de compréhension des publics.
Empowerment : Il insiste sur la création d’environnements favorables pour que les personnes puissent choisir marche et vélo, mais décrit peu d’outils pour renforcer le pouvoir d’agir individuel.
Participation : La note valorise la co‑construction avec les experts et les réseaux associatifs, mais décrit peu de dispositifs concrets de participation habitante (ateliers, jurys citoyens) dans les exemples.
Santé communautaire : Elle inscrit la marche et le vélo dans une approche collective et territoriale de la santé, en liant mobilités, environnement et cohésion sociale.
Éthique : Les inégalités sociales de santé et d’accès aux mobilités actives sont nommées, mais la discussion des biais culturels ou genrés reste implicite.
Droits humains : L’approche défend l’équité d’accès à un environnement favorable à la santé, en liant droit à la mobilité, à un air sain et à l’espace public.
Intersectorialité : Le rapport recommande de croiser santé, transport, urbanisme, environnement, éducation, sport et social dans une même stratégie.
Partenariat : Des modèles de collaboration sont esquissés (FUB, Réseau vélo & marche, collectivités, acteurs santé), mais peu détaillés sous forme d’outils opérationnels.
Lutte contre les discriminations : Le texte mentionne les inégalités d’accès et appelle à ne pas laisser certains publics de côté, mais traite peu explicitement des discriminations de genre, d’âge, de handicap ou de racisation.
8. Évaluation de la fiabilité de la ressource
Pertinence scientifique :
Le rapport s’appuie sur les connaissances actuelles en épidémiologie, santé publique et économie de la santé concernant sédentarité, activité physique et mobilités actives, et se situe en cohérence avec le Plan vélo et marche 2023–2027 et les travaux de l’ADEME. Les références ne sont pas toutes détaillées sous forme de bibliographie systématique, mais les ordres de grandeur et les messages sont conformes aux standards OMS et aux études récentes.
Pertinence opérationnelle :
La ressource est très utile pour le plaidoyer, la préparation de projets territoriaux, la mobilisation d’élus et la structuration de plans locaux, moins pour la mise en œuvre quotidienne de séances ou d’outils pédagogiques directement clés en main. Elle fournit un cadre stratégique clair et des messages forts, mais nécessite des compléments pratiques (guides d’aménagement, fiches actions sport‑santé, outils d’animation) pour un usage direct en intervention de terrain.