Cartographie des LCZ — Un outil pour des villes plus fraîches

Capsules Audio de Pratiques en Santé 🎙️🎥 https://www.youtube.com/watch?v=S09hWinbh1Y

1️⃣ RÉSUMÉ ANALYTIQUE

De la surchauffe subie à la surchauffe cartographiée. La multiplication des vagues de chaleur fait de l'îlot de chaleur urbain (ICU) un risque sanitaire et de cadre de vie majeur, particulièrement dans les tissus denses et minéralisés (p.4-7). Le document rappelle des ordres de grandeur parlants : lors de l'été 2023, Santé publique France attribue à la chaleur environ 20 000 recours aux soins d'urgence, 10 600 hospitalisations et plus de 5 000 décès (p.4) ; d'ici la fin du siècle, 40 nuits tropicales par an deviendraient la norme, contre 6 à la fin du XXᵉ siècle (p.6-7). Face à des opportunités foncières rares, la décision publique a besoin de données fiables et homogènes pour savoir où intervenir en priorité (p.5).

Un outil d'entrée, pas une fin en soi. La cartographie nationale des LCZ, fondée sur les travaux de Stewart et Oke (2012) et développée par le Cerema à partir d'imagerie satellite et de bases ouvertes, classe le territoire en 17 typologies au comportement climatique homogène (p.10-13). Elle identifie les classes les plus exposées (LCZ 1 à 5, 8 et E) et constitue une « brique fondatrice » à croiser avec d'autres données territoriales (p.8-9, 14-15). Accessible librement via la plateforme Cartagene et data.gouv.fr, elle nourrit diagnostics, PLU, SCoT, PCAET et OAP (p.19-27). Le cahier assortit systématiquement l'outil de ses limites : il repère les secteurs sensibles mais ne mesure pas l'intensité de l'ICU, et n'est pas adapté aux aménagements à petite échelle (p.22-23).

2️⃣ POINTS CLÉS DU DOCUMENT

1️⃣ Une typologie standardisée de 17 classes (10 classes bâties numérotées 1 à 10, 7 classes non bâties de A à G) permet de qualifier chaque secteur selon l'occupation du sol, la végétation, l'eau, la hauteur et l'emprise des bâtiments (p.12-13). Ce référentiel international (Stewart et Oke, 2012) rend les diagnostics comparables d'un territoire à l'autre.

2️⃣ Une hiérarchie de sensibilité directement exploitable : les classes LCZ 1 et 2 sont en très forte sensibilité, la LCZ 3 en forte sensibilité, les LCZ 4 et 5 en sensibilité modérée, et les LCZ 8 et E constituent des facteurs d'aggravation (grandes surfaces imperméabilisées des zones d'activités et parkings) (p.14-15). Cette grille oriente immédiatement le repérage des priorités.

3️⃣ Un outil gratuit et sans inscription : la plateforme Cartagene (cartagene.cerema.fr) permet de visualiser la carte, consulter les statistiques communales (répartition des LCZ, population par zone) et télécharger les données via data.gouv.fr pour les intégrer à un SIG (p.19-21). La couverture concerne les grandes aires urbaines, s'appuie sur l'Urban Atlas Copernicus et s'enrichit régulièrement de nouvelles aires (p.20-21).

4️⃣ Des limites explicitées, gage de sérieux : la cartographie ne mesure pas l'ICU (différences de température réelles), ne convient pas aux analyses fines à l'échelle de la rue ou du bâtiment, est moins pertinente pour les communes de moins de 20 000 habitants et de moins de 20 km², et doit être lue au regard du changement climatique et du contexte local (p.18, 22-23). Une place récemment végétalisée ne fera pas basculer la classe LCZ d'un secteur (p.28).

5️⃣ Une logique de croisement systématique : la valeur de l'outil vient de sa superposition avec d'autres données — populations fragiles (moins de 5 ans, plus de 65 ans), précarité, établissements sensibles (EHPAD, crèches, écoles), risque d'inondation, trames vertes et bleues, potentiel de désimperméabilisation (p.9, 22-23, 38-42). Cinq cas d'usage concrets (Lille, MACS/Capbreton, Rodez, Réunion/CINOR, Nîmes, Grand Reims) illustrent cette démarche du diagnostic à l'aménagement (p.24-35).

3️⃣ PISTES D'ACTION POUR LES ACTEURS LOCAUX

1️⃣ Poser un pré-diagnostic partagé en consultant Cartagene pour repérer les secteurs en LCZ 1 à 5, 8 et E de son territoire, puis suivre l'analyse « pas à pas » en trois étapes : identifier, analyser l'environnement proche, approfondir selon les connaissances locales (p.22). Utile pour objectiver un débat interne avant tout investissement.

2️⃣ Croiser la carte avec les publics vulnérables en superposant les données Insee (âges, précarité) et le relevé des établissements recevant du public sensible aux fortes chaleurs, pour faire émerger des secteurs « doublement prioritaires » — exposition + vulnérabilité (p.28-29, 38). Démarche menée par Rodez agglomération dans le cadre d'un PRSE.

3️⃣ Intégrer l'enjeu dans les documents d'urbanisme : nourrir le diagnostic et le PADD d'un PLU, inscrire dans le règlement des mesures favorables (part d'espaces verts, protections solaires, indice de végétalisation du bâti), et cibler plusieurs secteurs via une OAP thématique « rafraîchissement » (p.26). Point d'appui pour SCoT, PCAET, PLUi.

4️⃣ Mobiliser la mesure là où l'outil s'arrête : sur les sites sensibles, positionner des capteurs météo ou recourir à la modélisation (partenariats Cerema / Météo France) pour quantifier réellement l'ICU, la vitesse des vents et l'humidité (p.32-35). La cartographie sert alors à choisir où mesurer, pas à mesurer.

5️⃣ Croiser avec les autres politiques territoriales pour activer les co-bénéfices : trames vertes et bleues et potentiel de renaturation (biodiversité, p.39), désimperméabilisation et gestion du ruissellement (eau, p.42), parcours fraîcheur et apaisement de la voirie (mobilité, p.40), réseaux de froid contre les « bouilloires thermiques » (bâtiment, p.41).

6️⃣ Interpréter les zones non couvertes à partir de photos aériennes lorsque le territoire est partiellement cartographié (commune frontalière, données indisponibles), pour estimer si un tissu urbain renforce la surchauffe ou, au contraire, y contribue au rafraîchissement (p.22). Besoin non couvert à anticiper : l'outil n'évalue pas l'effet d'un micro-aménagement, ce qui suppose de mobiliser des outils complémentaires (GeoClimate du CNRS, LCZ Generator, ou métrologie) pour l'échelle projet (p.44-45).

4️⃣ RÉFÉRENCES COMPLÉMENTAIRES

1️⃣ Santé publique France — Chaleur et santé. Bilan de l'été 2025 (publié le 26 février 2026). Quantifie les impacts sanitaires récents (plus de 5 700 décès attribuables à la chaleur sur l'été, dont près des trois quarts chez les 75 ans et plus) et documente la vulnérabilité — la dimension santé que le cahier LCZ invoque sans l'actualiser.

🔗 https://www.santepubliquefrance.fr/climat/fortes-chaleurs-canicule/bulletin-national/chaleur-et-sante-bilan-de-lete-2025

2️⃣ Cerema — Opération renaturation : agir en profondeur pour des sols vivants (2025). Publication opérationnelle (préconisations et exemples) sur le levier « renaturer » central du cahier, avec un focus sur la qualité et la fonctionnalité des sols indispensables à l'évapotranspiration.

🔗 https://www.cerema.fr/fr/actualites/editions-operation-renaturation-agir-profondeur-sols-vivants

3️⃣ ADEME — Diagnostic de la surchauffe urbaine. Méthodes et retours d'expérience (juin 2024). Recense neuf méthodes de diagnostic (dont mesures in situ et modélisation) et onze retours d'expérience : complément méthodologique direct à la limite explicite des LCZ, qui n'établissent pas de diagnostic quantitatif de l'ICU.

🔗 https://librairie.ademe.fr/changement-climatique/7401-diagnostic-de-la-surchauffe-urbaine-9791029723650.html

5️⃣ FOIRE AUX QUESTIONS (FAQ)

1️⃣ La cartographie des LCZ mesure-t-elle la température réelle de mon quartier ?

Non. Elle identifie les secteurs susceptibles de contribuer à l'ICU d'après leur morphologie urbaine, mais ne quantifie pas les écarts de température. Pour cela, il faut des capteurs météo ou une modélisation (p.22-23, p.32).

2️⃣ Comment y accéder, et faut-il un compte ?

Via la plateforme Cartagene (cartagene.cerema.fr), rubrique bibliothèque, sans inscription. Les données sont aussi téléchargeables gratuitement sur data.gouv.fr pour un usage SIG (p.19-21).

3️⃣ Quelles classes dois-je regarder en priorité ?

Les LCZ 1 à 5 (bâti dense, du plus au moins sensible) ainsi que les LCZ 8 et E (grandes surfaces imperméabilisées : zones d'activités, parkings, places), identifiées comme à risque (p.14-15, p.22).

4️⃣ L'outil est-il utile pour une petite commune ?

Moins : la méthode est surtout adaptée aux zones urbaines denses et perd en pertinence sous 20 000 habitants et 20 km². Pour les zones non couvertes, une interprétation par photo aérienne est recommandée (p.18, p.22).

5️⃣ Peut-on s'en servir pour évaluer un projet précis (un square, une rue) ?

Non. L'outil travaille à l'échelle du quartier ; un micro-aménagement ne change pas la classe LCZ. Il faut d'autres outils pour l'échelle rue ou bâtiment (p.23, p.28, p.44).

6️⃣ Est-ce pertinent en Outre-mer et en climat tropical ?

Oui : la méthode y a été adaptée aux spécificités locales, et l'ICU affecte aussi ces territoires, même exposés aux brises littorales. Les solutions, elles, doivent tenir compte de la ventilation naturelle et de l'humidité (p.18, p.30-31).

7️⃣ Concrètement, dans quels documents d'urbanisme puis-je l'intégrer ?

Diagnostic et PADD d'un PLU, règlement (espaces verts, protections solaires, indice de végétalisation), OAP thématiques, ainsi que SCoT, PCAET et PLUi (p.26).

6️⃣ RÉÉCRITURE EN FALC

C'est quoi le problème ?

Les villes sont de plus en plus chaudes.

La chaleur rend malade. Elle peut faire mourir des personnes fragiles.

Les quartiers avec beaucoup de béton et peu d'arbres chauffent le plus.

On appelle cela un îlot de chaleur.

C'est quoi cet outil ?

Le Cerema a créé une carte gratuite.

Cette carte montre les quartiers qui chauffent le plus.

Elle classe les zones de la ville en 17 types.

Chaque type se comporte de la même façon face à la chaleur.

Que peut-on faire avec ?

Vous regardez la carte de votre ville sur internet.

Le site s'appelle Cartagene. Il est gratuit.

Vous trouvez les quartiers qui chauffent le plus.

Ensuite, vous choisissez où agir en premier.

Ce que la carte ne fait pas

La carte ne dit pas la température exacte.

Elle montre seulement les quartiers à risque.

Pour connaître la vraie température, il faut des appareils de mesure.

La carte n'est pas faite pour un petit projet, comme un seul jardin.

Les idées à retenir

• Certains quartiers chauffent plus que d'autres.
• La carte aide à trouver ces quartiers.
• Il faut croiser la carte avec d'autres informations.
• Par exemple : où vivent les personnes âgées ou fragiles.
• Ensuite, on plante des arbres et on ajoute de l'eau pour rafraîchir.

7️⃣ ANALYSE TRANSVERSALE — VALEURS DE PRATIQUES EN SANTÉ

• Littératie : le cahier vulgarise fortement (schémas, pictogrammes, cas d'usage sous forme de questions-réponses), rendant un concept technique accessible aux non-spécialistes (p.16-35).
• Empowerment : il outille directement élus et techniciens pour poser eux-mêmes un pré-diagnostic sans expertise lourde, mais n'associe pas les habitants à la production du diagnostic (p.16).
• Participation : la co-construction avec les habitants est mentionnée surtout comme sensibilisation en aval (ateliers, communication grand public à Rodez et à la CINOR), non comme co-conception amont (p.9, p.28-31).
• Santé communautaire : la dimension collective est intégrée via le croisement avec les populations fragiles et les établissements sensibles, mais l'approche reste centrée sur l'aménagement plus que sur la mobilisation communautaire (p.28-29, p.38).
• Éthique : le document assume ses limites (l'outil ne mesure pas l'ICU) et invite à ne pas surinterpréter la carte, posture d'honnêteté méthodologique (p.22-23).
• Droits humains : l'équité apparaît via l'attention aux populations vulnérables et à la précarité énergétique (« bouilloires thermiques »), sans cadre explicite de justice environnementale (p.38, p.41).
• Intersectorialité : l'outil est pensé pour croiser urbanisme, santé, biodiversité, eau et mobilité, et cite de nombreux partenaires (BRGM, Météo France, agences d'urbanisme, associations) (p.30-42).
• Partenariat : des modèles de collaboration sont formalisés à travers les cas d'usage (MEL/Cerema, Rodez/PRSE, Grand Reims/Météo France) et l'offre d'accompagnement du Cerema (p.24-35, p.46).
• Lutte contre les discriminations : le document ne traite pas des discriminations en tant que telles ; il cible les inégalités d'exposition à la chaleur (âge, précarité) sans aborder le non-jugement ni la diversité culturelle.

8️⃣ ÉVALUATION DE LA FIABILITÉ DE LA RESSOURCE

Pertinence scientifique — élevée. L'outil repose sur un référentiel international validé (Stewart et Oke, 2012), une méthode Cerema éprouvée depuis 2017 et documentée (imagerie SPOT 2022, chaîne QGIS ouverte sur GitHub). Les données sanitaires citées sont attribuées à des sources identifiées (SPF, Météo France). Le cahier expose ses propres limites de façon transparente, ce qui renforce sa crédibilité.

Pertinence opérationnelle — très élevée. C'est sa force : accès gratuit et sans inscription, statistiques communales prêtes à l'emploi, cinq cas d'usage transposables, articulation claire avec les documents d'urbanisme et offre d'accompagnement du Cerema. Directement mobilisable dès la première lecture.

Points de vigilance internes à signaler :

• La couverture territoriale est évolutive (mises à jour signalées sur la plateforme, ajout régulier d'aires urbaines) : vérifier que sa commune est bien couverte avant de conclure (p.20-21).
• Les seuils de sensibilité (LCZ 1 à 5, 8, E) sont donnés comme repères nationaux ; le cahier précise lui-même qu'une même classe ne produit pas le même niveau de surchauffe selon le climat et l'environnement immédiat (p.22-23). À ne pas appliquer mécaniquement.
• Une coquille rédactionnelle mineure figure page 11 (« fondement des LZC » pour LCZ), sans incidence sur le contenu.
• Le chiffre « été 2023 : plus de 5 000 décès » (p.4) relève de l'attribution du document ; les bilans SPF les plus récents (2024, 2025) donnent des ordres de grandeur différents selon les étés — à contextualiser si réutilisé.

9️⃣ HASHTAGS STRATÉGIQUES

#pratiquesensante #AdaptationClimatique #ÎlotDeChaleur #SantéEnvironnementale #Rafraîchissement #Renaturation #ÉquitéClimatique #Urbanisme

Cet article a été élaboré dans le respect de la Charte d’utilisation de l’intelligence artificielle de Pratiques en Santé. Cliquez sur l'image